🏷️ Edition : Calico Print

🏷️ Pages : 252

🏷️ Sophie & Oliver

✍️Le Style de l’auteur : 2/5

🧑‍🤝‍🧑 Les personnages :  2,5/5

🔍 L’intrigue :  2,5/5

📝 Global :  3 (en vrai 2,75)/5

Avertissement : chronique à charge mais argumentée. Ne lisez pas si vous avez aimé.

J’ai lu ce livre suite à un avis que je juge désormais trompeur, parce que oui :

• Il y a une romance mignonne
• Il n’y a pas de smut (de passages épicés, ér0tiques, explicites, etc. quelle que soit la manière dont vous les qualifiez)
• L’histoire est courte
• Et il y a le thème « amis à amants ».

Et si vous aimez ces 4 points, et estimez qu’ils se suffisent à eux-mêmes, ou répondent à vos envies, vos goûts, votre sensibilité, n’hésitez pas, mon avis n’engage que moi.

Selon moi (je vais mettre ces deux mots 150 fois dans cette chronique, ne vous en étonnez pas), la plume n’était pas fluide loin de là. Traduction ou version originale, je l’ignore et je ne vais pas m’infliger la lecture en VO en plus pour le découvrir. Certaines phrases étaient incompréhensibles, problème de syntaxe ou de traduction, de relecture ? Je ne sais pas. Il n’y en avait pas tout le temps, mais il y en avait.

Il y avait des coquilles aussi des petites et des moins petites (je l’admets sans le s à la fin par exemple, le genre de truc qui me fait grincer des dents 😅parce que même si tu l’as pas vu, ton fichier WORD l’a vu !!!)

Et il y avait aussi des incohérences, des choses totalement – et pardonnez-moi le terme – sottes. Je suis hyper gentille comme fille, et même si je suis pas bête enfin je crois, ça m’arrive de dire des bêtises, et d’en écrire aussi sûrement, mais là je ne sais pas, je lisais et je me disais : mais elle a vraiment écrit ça en se disant que ça allait passer crème ? Genre le lecteur/la lectrice va se dire : boh le perso masculin est un peu nounouille quand même mais c’est pas graaaaave Cunégonde, ça paaaassse. 

Que ce soit Oliver ou Sophie, tous deux prennent des décisions et font des choses totalement WTF et qui m’ont laissée dans l’incompréhension totale. Donc sur ce point, on peut dire qu’ils étaient faits l’un pour l’autre. Être idiot seul : non, Être idiots à deux : oui. 

Le second point est qu’il ne se passe strictement rien, la narration est linéaire. Les deux protagonistes n’ont pas d’antagonistes à part eux-mêmes, parce qu’à se comporter comme ils le font ce n’était pas gagné… 

Et Oliver est un fétichiste des nuques attention TW. 

Oui c’est une chronique à charge et sous le coup de l’énervement parce que j’ai lu un avis trompeur…

Je pense que je n’aurais pas été si agacée, si je l’avais lu par moi-même, de mon propre chef, par hasard et sans avoir été « influencée » (je vous jure ça me fait peur du coup maintenant).

Poursuivons, parce que bon ça suffit, les dialogues sont pauvres. L’introspection des personnages, j’en cherche encore la profondeur, mais la répétition, en revanche, je l’ai trouvée.

On est sur une narration cyclique, les mêmes choses se répètent sans fin, au cas où vous n’auriez pas compris. Et même moi qui suite à des soucis, oublie des choses, je m’en souvenais. La conséquence : un récit qui manque de dynamisme où tout est prévisible, trop prévisible, où rien ne vient compromettre la construction de la relation, même pas un TAB (third act breakup) et à ce stade, j’avais vraiment envie qu’il se passe un truc explosif, juste pour ressentir quelque chose.

Pourtant, pourtant, il y avait de l’idée : Sophie avec son bibliobus (un peu dans l’esprit de tiny book shop si vous connaissez le jeu) et qui adore les livres. Et Oliver qu’elle a rencontré quand elle avait 16 ans et qui vient d’une famille aisée les Tate. Un homme d’affaires avec beaucoup d’humour, celui qui de tous les frères a le plus d’humour selon ce qui nous en est dit. Alors, de l’humour je sais pas, mais si c’est vraiment le plus fun des frères Tate, les autres doivent être sacrément tristes, parce que je cherche encore son humour.

Il y avait une base très bonne pour une jolie comédie romantique, mais rien n’a été exploité, rien. Tout est resté en surface, on ne comprend pas pourquoi ils s’aiment, on ne comprend pas pourquoi ils ont l’air de savoir si peu de choses l’un de l’autre, alors qu’ils se connaissent depuis 15 ans, et s’envoient des SMS genre très souvent. Que disent-ils dans ces SMS si fréquents pour qu’Oliver ait l’air de tomber des nues quand Sophie lui parle de quelque chose qu’il devrait savoir, surtout avec ces rendez-vous programmés dans le bar à milkshake. 

Tout m’a paru sans vrais sentiments, sans passion, sans attrait. Et au final, je ne sais pas s’ils sont vraiment heureux à la fin parce qu’ils ont chacun l’air d’avoir renoncé à leurs rêves pour être avec l’autre, au lieu d’essayer de trouver une solution qui convienne aux deux, c’est comme s’ils ne savaient pas vraiment pourquoi ils s’aimaient. Et on est avec des trentenaires qui ont l’air d’avoir 18 ans ! Vraiment au début, je croyais que leur âge était une erreur, que c’était pas 33 mais 23 ans. 

Sur l’absence de smut, puisque ça fait en quelque sorte partie de « l’argument de vente ». Je confirme il n’y en a pas. Il y a des baisers à couper le souffle (enfin pas le mien c’est sûr), mais rien de plus. Alors sur le débat, est-ce gênant ? Non et franchement y a pas de débat à avoir là-dessus, c’est jute le choix de l’auteur/trice, et sa liberté. Est-ce que c’est pour ça que je suis vilaine et que j’ai pas aimé ? Non plus, j’ai lu The Cheat Sheet sur le même principe de zéro smut et ça a été un coup de coeur, parce qu’il y avait des sentiments et une plume qui savait les manier, idem dans Cultissime de Mariana Zapata où t’attends 1000 pages (c’est un ressenti pas une réalité) pour avoir un baiser, et c’était juste génial. 

Donc ça n’a en aucun cas influencé mon avis, au cas où vous vous poseriez la question. 

Pourquoi j’ai lu jusqu’au bout ? Je suis sûre que vous vous dites qu’il y a pas à être maso comme ça, et vous avez raison. J’ai lu jusqu’à la fin parce que vers la moitié j’ai cru qu’il y allait avoir « plus », que quelque chose allait se produire, en fait j’y ai cru dur comme fer. La seconde raison c’était cette chronique que j’avais lu et qui me promettait beaucoup alors je me suis dit : continue, ça va venir, le truc incroyable est forcément pas loin. 

Et comme je l’ai lu jusqu’au bout, j’ai même pas la force de mettre deux étoiles, j’en mets trois, voilà je vous trompe moi aussi ! La boucle est bouclée messieurs-dames. Non en vrai pourquoi je mets 3 ? Parce que je pense que je noterais 2,5 en vrai, mais certains sites pour reviews ne prennent pas la moitié d’une étoile, alors j’arrondis au-dessus comme le centre des impôts. L’autre raison, c’est que j’ai définitivement arrêté de mettre une étoile, c’est juste impensable pour moi aujourd’hui de balancer une seule étoile, même quand j’ai pas aimé parce qu’il y a un auteur ou une autrice, quelqu’un qui a bossé, s’est investi, a cru en son projet, donc non mettre une étoile, je ne le ferai plus, sauf si vraiment je ne comprends qu’une phrase sur deux, là oui. 

Donc ma conclusion, c’est que ce roman pourra convenir à des ado, sans souci tant sur le fond que sur la forme, parce que c’est gentil et mignon. 

Comme je le disais, ça reste mon opinion très personnelle donc, ce n’est en aucun cas un jugement si vous aimez, avez aimé ou aimerez. Nous avons tous une vision différente ce qu’on attend d’une romance et heureusement, sinon nos vies seraient tristes. 

Je pense que je voulais surtout mettre en avant cette chronique qui m’a trompée. Alors je ne remets pas en cause le fait que la personne ait pu aimer, ce qui me fait tiquer c’est l’éloge qu’elle en fait (puisqu’elle est une grande lectrice de romances, et jusqu’ici ses avis m’avaient toujours paru justes) alors que les incohérences sont massives, l’intrigue fragile et la plume un peu bancale par moments. 

Lucie

🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧

I read this book based on a review that I’d call misleading, because yes:

– There’s a cute romance

– There’s no smut (no steamy, erotic, explicit scenes, etc.—whatever you want to call them)

– The story is short

– And there’s the “friends-to-lovers” theme.

And if you like these four points, and feel that they stand on their own, or meet your desires, tastes, and sensibilities, don’t hesitate—my opinion is my own.

In my opinion (I’m going to use those two words 150 times in this review, so don’t be surprised), the writing wasn’t fluid—far from it. Translation or original version—I don’t know, and I’m not going to subject myself to reading the original just to find out. Some sentences were incomprehensible—was it a syntax issue, a translation problem, or a proofreading oversight? I don’t know. They weren’t there all the time, but they were there.

There were typos too, some small and some not so small (Je l’admets—the missing “s” at the end, for example, the kind of thing that makes me cringe 😅 because even if you didn’t see it, your Word document saw it!!!)

And there were also inconsistencies, things that were totally—and forgive me for saying this—silly. I’m a really nice girl, and even though I’m not dumb—well, I don’t think I am—I do say stupid things sometimes, and I probably write them too, but in this case, I don’t know, I was reading and thinking: did she really write that thinking it would just slide by? Like, the reader is going to think: “Oh well, the male character is a bit of a goofball, but it’s no big deal, Cunégonde, it’s fine.” 

Whether it’s Oliver or Sophie, both make decisions and do things that are totally WTF and left me completely baffled. So on that point, you could say they were made for each other. Being an idiot alone? No. Being idiots together? Yes.

The second point is that absolutely nothing happens; the narrative is linear. The two protagonists have no antagonists other than themselves, because behaving the way they do wasn’t exactly a sure thing…

And Oliver is a neck fetishist—warning: TW. 

Yes, this is a scathing review written in the heat of the moment because I read a misleading review…

I don’t think I would have been so annoyed if I’d read it on my own, by chance, and without having been “influenced” (I swear, that actually scares me now).

Let’s move on, because enough is enough: the dialogue is weak. And II’m still searching for the depth in the characters’ introspection, but as for the repetition, I’ve found it.

It’s a cyclical narrative; the same things repeat endlessly, just in case you didn’t get it. And even I—who, due to my own issues, tend to forget things—remembered it. The result: a story that lacks dynamism, where everything is predictable—too predictable—and nothing comes along to disrupt the development of the relationship, not even a TAB (third act breakup). At that point, I really wanted something explosive to happen, just to feel something.

And yet, and yet, there was potential: Sophie with her bookmobile (a bit in the spirit of Tiny Book Shop, if you know the game) who loves books. And Oliver, whom she met when she was 16 and who comes from a wealthy family, the Tate’s. A businessman with a great sense of humor—the one who, according to what we’re told, has the best sense of humor out of all the brothers. Well, I don’t know about the humor, but if he really is the funniest of the Tate brothers, the others must be pretty darn sad, because I’m still waiting for his humor to show up. 

There was great potential for a charming romantic comedy, but none of it was developed—not a bit. Everything stayed on the surface; you don’t understand why they love each other, you don’t understand why they seem to know so little about each other, even though they’ve known each other for 15 years and text each other all the time. What do they say in those frequent texts that makes Oliver seem so completely taken aback when Sophie mentions something he should already know, especially with those scheduled meetups at the milkshake bar? 

Everything seemed devoid of real feelings, passion, or attraction to me. And in the end, I don’t know if they’re truly happy because they both seem to have given up on their dreams to be with each other, instead of trying to find a solution that works for both of them—it’s as if they didn’t really know why they loved each other. And we’re dealing with thirty-somethings who look like they’re 18! Honestly, at first I thought their ages were a mistake—that they weren’t 33 but 23. 

Regarding the lack of smut, since that’s sort of part of the “selling point.” I can confirm there isn’t any. There are some breathtaking kisses (well, not mine, that’s for sure), but nothing more. So, regarding the debate: is that a problem? No, and honestly, there’s no debate to be had here—it’s simply the author’s choice and their freedom. Is that why I’m being mean and didn’t like it? Not at all. I read *The Cheat Sheet* with the same zero-smut approach, and it was a favorite of mine, because there were emotions and a writing style that knew how to handle them. Same goes for *Cultissime* by Mariana Zapata, where you wait 1,000 pages (it’s a feeling, not a fact) for a kiss, and it was just amazing. 

So that didn’t influence my opinion at all, in case you were wondering. 

Why did I read all the way to the end? I’m sure you’re thinking there’s no need to be such a masochist, and you’re right. I read to the end because halfway through I thought there was going to be “more,” that something was going to happen—in fact, I believed it with all my heart. The second reason was this review I’d read that promised so much, so I told myself: keep going, it’s coming, the incredible thing has to be just around the corner. 

And since I read it all the way through, I don’t even have the energy to give it two stars—I’ll give it three. There, I’m cheating you too! We’ve come full circle, ladies and gentlemen. No, seriously, why am I giving it 3? Because I think I’d actually rate it 2.5, but some review sites don’t accept half a star, so I’m rounding up like the tax office. The other reason is that I’ve definitely stopped giving one star; it’s just unthinkable for me today to give a single star, even when I didn’t like it, because there’s an author—someone who worked hard, put themselves into it, and believed in their project—so no, giving one star, I won’t do that anymore, unless I really only understand every other sentence—then, yes. 

So my conclusion is that this novel will be suitable for teens, with no issues regarding either content or style, because it’s sweet and cute. 

As I said, this is just my very personal opinion, so it’s by no means a judgment if you like it, have liked it, or will like it. We all have different ideas about what we expect from a romance, and thankfully so—otherwise our lives would be pretty dull. 

I think what I really wanted to highlight was this review that misled me. So I’m not questioning the fact that the person might have liked it; what bothers me is the praise she heaps on it (since she’s an avid reader of romances, and up until now her reviews had always seemed fair to me), even though the plot holes are massive, the storyline is flimsy, and the writing is a bit shaky at times.