🏷️ Belladonna ( Tome 1)
🏷️ Adalyn Grace
🏷️ De Saxus
🏷️ 448 pages
🏷️ Signa (petit oiseau) / L’Ange de la Mort
Chacun des mots de bliss était tranchant : elle a parlé deux fois, est-ce suffisant pour se faire une opinion ??
Une lecture étouffante et éprouvante qui ne m’a pas convaincue. Ce livre a été une souffrance du début à la fin. J’ai failli l’abandonner, mais je voulais des explications sur le début de l’histoire, mais je n’en ai pas eu.
L’écriture ou la traduction ont rendu cette lecture difficile, vraiment payer un livre 25 euros pour se rendre compte qu’il n’a pas été relu, je ne vois pas d’autres explications, c’est juste agaçant. Ah mais pardon, on paye la couverture pas l’histoire… my bad j’avais oublié que maintenant la couverture comptait plus que les mots.
Sur le personnage de Signa qui a l’air, au début, de l’histoire d’une fille « forte », en vrai un peu vulgaire et en colère, mais passons, et qui en l’espace de 100 pages, perd toute personnalité, toute crédibilité, passe d’un état à un autre en dix secondes, et surtout devient dépendante des hommes. Alors elle répète à qui mieux mieux qu’elle sera bientôt l’héritière d’une grande fortune, ne va pas se marier, jamais, pour l’instant d’après penser tout le contraire, agir dans le sens contraire, tout ça en lien avec un livre que lui a laissé sa mère. Un livre qui est une sorte de règles de savoir-vivre à la Nadine de Rothschild mais pour l’époque. Quelle que soit l’époque d’ailleurs à laquelle se déroule l’histoire, honnêtement je n’en ai aucune idée, et l’autrice n’a rien précisé, bah oui pourquoi s’embêter à faire des recherches sur l’Histoire, puisque j’ai regardé Netflix.
Je suis un peu acide parce que je ne comprends pas pourquoi on nous vend quelque chose d’extraordinaire pour se retrouver avec une histoire linéaire, où il ne se passe rien, où tout est convenu, avec des raccourcis narratifs, avec des hasards bien pratiques…
Puis le « smut » avec l’ange de la mort, bah mettez-vous dans un spa vous aurez pareil je pense.
Non vraiment, ce n’était pas possible, je suis désolée.
Je mets deux étoiles parce que j’ai dit que j’arrêtais le une étoile sauf cas particuliers, mais je n’ai pas du tout aimé.
Si vous avez aimé c’était votre droit et tant mieux, chaque livre mérite son lectorat, mais j’ai tout autant le droit de ne pas avoir apprécié cette lecture.
🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧
A stifling and exhausting read that didn’t win me over. This book was a struggle from start to finish. I nearly gave up on it, but I wanted some explanation for the beginning of the story – yet I didn’t get one.
Either the writing or the translation made this a difficult read; really, paying 25 euros for a book only to realise it hasn’t been proofread – I can’t think of any other explanation – it’s just annoying. Oh, but sorry, we pay for the cover, not the story… my bad, I’d forgotten that these days the cover counts for more than the words.
As for the character of Signa, who at the start seems to be a ‘strong’ girl – though in reality she’s a bit vulgar and angry, but let’s move on – and who, within the space of 100 pages, loses all personality and credibility, switches from one state to another in ten seconds, and, above all, becomes dependent on men. So she keeps repeating, at the top of her voice, that she’ll soon be the heiress to a vast fortune, that she’s not going to get married, ever – only to think the exact opposite the next moment, and act accordingly, all of this linked to a book her mother left her. A book that’s a sort of etiquette guide in the style of Nadine de Rothschild, but for that era. Whatever era the story is set in, for that matter – honestly, I’ve no idea, and the author hasn’t specified anything – well, why bother researching history when I’ve watched Netflix?
I’m being a bit snarky because I don’t understand why we’re being sold something extraordinary only to end up with a linear story where nothing happens, where everything is predictable, with narrative shortcuts and convenient coincidences…
Then there’s the ‘smut’ with the angel of death – well, pop into any spa and you’ll get the same thing, I reckon.
No, really, it just wasn’t up to scratch; I’m sorry.
I’m giving it two stars because I said I’d stop giving one-star ratings except in special cases, but I didn’t like it at all.
If you enjoyed it, that’s your prerogative and good for you – every book deserves its readership – but I’m just as entitled not to have enjoyed this one.
